JEW cherche opposant

Mais non, vous ètes trop nombreux pour nous.

Je vois ca, même la peste a plus de chance du chopper du monde.

Si vous vous mettez au mème nombre de joueurs que nous pour la guerre, je suis d'accord.

jeff voila une proposition , vous êtes combien dans votre famille?

Le triple de nous.

lol nous sommes 2-3 à tt casser, de plus

non lola je demandais combien vous étiez dans votre famille pas par rapport à la nôtre

10.
et 2 sont tout nouveaux mais guerriers que j'ai fait venir du jeu Ikariam.

Aussi une fille qui va venir du jeu KingsAge.
Je papote avec elle en ce moment, une guerrière elle aussi.

et bien voila tu vas pouvoir venir faire la guerre avec nous alors

Disons que ça n'est pas le moment de parler GUERRE, je suis déçue

Déçue de ?

Pour tout.
Chaques stratégies ne machent pas et nous sommes toujours en minorité.

Ben disons que si tu fais une stratégie, y a qd mm des limites et ca dépend de ce que met l'autre. Nous avons gagné 1 guerre grâce à la stratégie.

C'est sur que tu peux mettre la stratégie que tu veux contre nous, tu as quasi aucune chance que ca t'apporte qq chose.

Vous n'ètes pas des pestiférés, seulement vous ètes une trop grosse famille pour être à égalité.
On est pas fous quand même.

Je m'en doute.

on fait un 10 contre 10 ou 20 contre 20

J E W 2

1 ère guerre gagner félicitation

Félicitations à vous Vous faites mieux que les JEW ^^

bien vu les gars ;-)

moi je dis que heureusement que l on ne peut pas taper sur qui on veut comme on veut car il en serait fini du jeu les deux plus grosses team taperait sur tout le mondes, resterait les plus forte et finalement le jeu viendrait à mourir car plus personne n aurait envie de continuer .. forcement que cela vous ennuis je comprend
ou alors avec une échelle de valeur suivant les puissances de chacune( équipe bien sur )

Ca se fait comme ca dans la vraie vie (malheureusement) et dans les autres jeux, Alicia.

Ca pousserait surtout le monde à ne pas finir dernier car même l'avant dernier pourrait gagner une guerre.

Si tu peux choisir contre qui te battre et qu'il y a 10 équipes, 9 pourront faire des guerres, alors que si tu t'accordes à faire des guerres, s'il y a un gros écart entre une team lambda et une autre ca ne se fera qu'une fois sur 100. Si l'écart est plus petit, rares seront les équipes à tenter leur chance (jusqu'ici ca s'est produit 2x : Les yakuzas, qui n'existent plus et nous, les JEW).

Donc en gros, il n y a pas d'intérêts à faire un accord sur les guerres quand il y a un nombre de famille trop limitée, car personne ne souhaitera se jeter dans la gueule du loup. Du coup, guerre pr personne du dernier au 1er.

Et donc il n y a pas d'intérêt à créer un système de guerre, si tu ne peux pas aller jusqu'au bout.

c est ton point de vu pas le mien lol

Ca va plus loin qu'un point de vue, ce st des faits avérés. Quand des événements se sont passés, on ne peut pas les nier et changer ce qui s'est passé, donc ils donnent une tout autre crédibilité à la pensée.

tu es trop sur de toi et surtout tu veux m imposer le tien point de vue , ton fait avéré ne reflète que ta façon de voir , on est toujours dans le principe de à moitié plein , à moitié vide même la perception des couleurs , des odeurs sont différentes pour tout à chacun .
dans une guerre il n y a pas de bons ou de méchants car chaque camp croit avoir raison car tout est relatif